Mar. 16th, 2017

garvey: (Ryan)
eXistenZ (1999)
Режиссёр Дэвид Кроненберг
В главных ролях Джуд Лоу, Дженнифер Джейсон Ли, Иэн Холм, Уиллем Дефо

Фантастический ужастик
В небольшом и скромном зале происходит презентация/тестирование новой виртуальной игры Экзистенция, созданной всемирно известной специалисткой по виртуальной реальности Аллегрой Геллер. Для вхождения в игру надо через вживленный биопорт подключиться к игровой приставке. Во время презентации на Аллегру совершается покушение - человек из зала стреляет в нее из странного пистолета. Она только ранена, нападавший убит. Но в момент покушения была повреждена приставка, в которой находится единственная копия игры. Аллегра убеждает поневоле ставшего ее телохранителем Теда Пайкала установить себе биопорт и подключиться к игре, чтобы проверить, насколько повреждена приставка. Тед вместе с Аллегрой входит в игру... А в ней - снова входит в игру... И они уже сами не очень понимают, на каком уровне реальности - или виртуальности - они находятся. И на каждом уровне идут попутки неких людей бороться с виртуальным миром.


Традиционный для Кроненберга "физиологический" ужастик, вот только сюжет как будто является предвестником Inception. Кроненберг бьет по нервам и запутывает зрителей, и в финале оставляет их в раздумьях: вышли ли герои в реальность или так и остались в виртуальном мире.
Молодой (почти юный) Джуд Лоу ничего особого не демонстрирует, что, как это порой бывает в фильмах со ставкой на сюжет, может быть обусловлено просто тем, что образ его героя ничего особенного не требует (или требует на демонстрировать ничего особенного).
Кино очень на любителя, как по сюжету, так и по дизайну. Ради сюжета имеет смысл посмотреть любителям сложной интеллектуальной фантастики. Ради картинки - только поклонников Кронненберга.
PS Подбирая картинку для фильма обратил внимание на одну потенциальную аллюзию. Интересно, а сколько других я во время просмотре не углядел?
garvey: (Reader)
Одолел Дэна Брауна - кроме новой книги, которая еще не появилась в библиотеке. Ну, что вам сказать... На третьей книге становится очевидно, что разнообразием приемов он не заморачивается: соревнуется сам с собой на тему того, сколько раз в одной книге "хорошие" превратятся в "плохих" и наоборот. Рано или поздно это начинает надоедать. Как минимум в ранних книгах он очень вольно обращался с фактами, поэтому в качестве источника информации его использовать не стоит. В книгах, не входящих в цикл о профессоре Лэнгдоне, Браун активно мешал с грязью американские власти, интересно - это что-то личное, или влияние моды?
Писать сценарии по его книгам должно быть удобно - повествование очень визуально. Лексика богатая, язык образный - на английском читается приятно, зато в переводе что-то может теряться.

Цифровая крепость - как много можно позволить правительству в смысле доступа к частной информации? Как далеко может зайти тот, кто считает, что он Знает Как Надо? Проблему решают несколько нынешних и бывших сотрудников американского Агентства Национальной Безопасности.
Занятный напряженный детектив, в котором уже ощущаются тенденции, которые потом разовьются в книгах Брауна.

Ангелы и Демоны - Первый роман о профессоре Лэнгдоне. В ЦЕРНе совершено убийство и похищен контейнер с антиматерией. Всплывает он в Ватикане, где должен пройти конклав по выборам нового папы. Которые могут быть сорваны таинственным убийцей, угрожающий Ватикану от имени иллюминатов.
Не самый удачный из романов. Много интересной информации по истории религии, которую таки лучше перепроверить.

Точка обмана - на подходе выборы президента США, рейтинг нынешнего падает, рейтинг его противника - сенатора Секстона - растет. Президент посылает сотрудницу национального разведывательного управления - дочь Секстона - для того, чтобы она лично подтвердила информацию о сделанном НАСА открытии, которое может перевернуть положение. Оно и перевернет, и не один раз. И не так, как ожидают действующие лица драмы.
Вот тут сюжет сильно дыряв в отношении фактов и логики. Зато закручено основательно.

Код да Винчи - ну, тут и рассказывать не обязательно. Самый известный роман Брауна, первым превращенный в фильм - и очень удачно. В сочетании со скандальным сюжетом не мог не стать бестселлером.

Утраченный символ - самый неудачный роман. Роберт Лэнгдон оказывается втянут в масонские тайны в Вашингтоне. Снова убийства, угадайки и перевертыши. Но почему-то скучно. И уже предсказуемо, что для Брауна - совсем не хорошо.

Инферно - "перевертыши" отточены Юрауном почти до совершенства, и на этот раз ему удается держать читателей в напряжении. Роберт Лэнгдон обнаруживает себя во флорентийском госпитале, и он ничего не помнит о последних днях. К тому же на него идет охота. Ему приходится спасаться и одновременно распутывать тайну, которую он до амнезии частично уже разгадал, и от которой зависит ни много, ни мало спасение человечества - как минимум его в это убеждают...
С предвкушением ожидаю возможности посмотреть фильм.
garvey: (Reader)
Fahrenheit 451 (1966)
Режиссёр Франсуа Трюффо
В главных ролях Оскар Вернер, Джули Кристи


Экранизация романа Брэдбери, сделанная французским режиссером Франсуа Трюффо в Великобритании.
Когда фильм снимается по литературному источнику такого уровня известности и с такого уровня режиссером, чаще всего речь идет об авторской трактовке произведении. Данный фильм - тому ярко выраженный пример. Трюффо сделал концептуалистский малобюджетный фильм, для которого по максимуму использовали существующий антураж - от телефонов до монорельса. Только стены-экраны - были для того времени продвинутой фантастикой. И изменения в сюжете только отчасти были связаны с техническими ограничениями, куда больше на них повлияло авторское видения режиссера. Даже тот факт, что Джули Кристи сыграла сразу две центральные женские роли, имеет под собой идейную подоплеку. Почти единственное, чего Трюффон не удалось сделать по-своему, это добиться, чтобы главный герой соответствовал его пониманию образа: Оскар Вернер упорно делал по своему, и конфликт между актером и режиссером дошел до такой степени, что в конце съемок они просто не разговаривали друг с другом.
Для зрителей, привычных к голливудской фантастике, эта картина выглядит по меньшей мере странно, намного ближа она поклонникам европейского кино. И в моем понимании фильм должен нравится также тем, кто любит книги Брэдбери.

June 2017

S M T W T F S
    12 3
4 56 7 8910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags