garvey: (Fest)
Задумался о теме приоритетности критериев при принятии решений, а в итоге вернулся к уже набивающей оскомину теме реактивности поведения.
Началось с ситуации, в которой был выбор между "честным ответом" - "говорю, что чувствую", даже притом, что такой ответ может быть воспринят негативно, и более "дипломатичным" вариантом реакции. Другие варианты, видимо, отсекались, в связи с уверенностью в собственном мнении о мотивах поведения собеседника (для социоников - полагаю, что писавший - "этик"). Так вот, мне кажется нормальным во многих случаях выбрать дипломатичный вариант, если отношения с человеком для меня важнее выяснения отношений. Если мнения расходятся сильно и по принципиальным вопросам, я на первых порах предпочту "поставить галочку", не демонстрируя этих самых различий слишком жестко. (да-да, я знаю, что этого варианта есть свои минусы)
А потом я подумал: человек, ведь, мог вообще не задумываться о существовании других линий поведения. А "решение" было полностью реактивным - без осознанного выбора цели.

Не слишком мудрёно сформулировал? :)
garvey: (Baklan)
Не везет с рубашками. Одни мнутся, как будто это является их основной задачей: надеваю утром поглаженную, к моменту выхода из дома она уже выглядит мятой, а к прибытию в офис - хорошо жеванной.
У других воротник мгновенно загрязняется и к возвращению веером домой выглядит так, будто её носили по меньшей мере неделю.
А найти рубашку, подобную той, которая мне нравится больге всего, никак не удается :(
garvey: (Baklan)
Вчера без десяти семь утра к нам в дверь позвонили
Я в это время был чистил зубы/брился, и звонка не слышал (у меня и зубная щетка и бритва жужжат, да и вода шумит). Старший сын звонок услышал, но решил его проигнорировать. Он в принципе не любит утро, встает постепенно, и даже свет предпочитает не включать до полного пробуждения - или до выхода из дома. На второй звонок он начал раздражаться. На последующие непрерывные звонки всерьез рассердился. А когда после этого кто-то начал кричать Open the door! и стучать кулаком в дверь, он раскалился до бела, выскочил к дверям в одних трусах и рванул дверь на себя. Увидев выражение его лица и имеющуюся (точнее - отсутствующую) на нем одежду, дама за дверью ойкнула и предпочла спасаться бегством. По какому поводу она так к нам рвалась, мы так и не узнали...
garvey: (Mari ornament)
Подумалось: для атеистов у нас дома слишком много "талисманов". Тут тебе и хамса, и ловец снов, и марийские обереги.
"Говорят, что приметы работают даже для тех, кто в них не верит" :)
garvey: (Smile)
Если кому-то интересно: в HMV на Янг сувернее Дандас сейчас идет closing sale. Видео, музыка и сувениры - по смешным ценам. Я взял пару BlueRay дисков за 8 CAD.
garvey: (Smile)
Мне предложили позицию в новом офисе нашей конторы, который открывается в Оттаве. Точнее - в Канате. В связи с этим у меня несколько вопросов:
Как там с ценами на жилье? Искать где-то рядом с офисом или можно будет нормально добираться из других районов? Нам надо будет подобрать что-то такое, чтобы и Ане удобно было добираться до оттавского офиса UPS.
Как в городе с русскоязычной жизнью? Где можно будет купить сгущенку и пельмени?
Само собой я не собираюсь прекращать играть и планирую возродить когда-то существовавший в столицу клуб ЧГК, через какие сайты и сми можно искать русскоязычных интеллектуалов?
Приветствуются также любые другие советы на тему того, как обживаться в Оттаве.

И еще один очень важный момент: Read more... )
garvey: (Baklan)
Да простят меня дамы, но под катом - сугубо мужские дела
Вам оно надо? К тому же тема <неаппетитная>... )
garvey: (William)
Вообще-то то, что я собираюсь тут сказать, должно относиться к разряду высказываний КО. Но я не столь оптимистичен, чтобы думать, что они очевидны многим.

Всякое действие можно (нужно?) оценивать по трем параметрам: почему (почему оно было произведено и почему именно таким образом), зачем (какая цели ставились цели), и к чему это действие привело (если цели ставились - были ли они достигнуты, если нет - как изменилась ситуация).
Read more... )
garvey: (Smile)
Аня купила форму для печенья в русском магазине на Steeles&Bathurst. Вот тут. Ну, что я могу сказать... Это был последний раз, когда мы что-либо покапали в этом магазине. Форму нормальным образом на нашей плите использовать невозможно. "А вы с краю положите..." Пробовал, так не получится. "Ну и что, что поверхности не касается, все равно же нагреваться будет". Угу, готовить на неравномерно нагревающейся форме - интересная идея. "Мы их четыре года продаем и некто не жалуется". Значит я буду первым. "И вообще я вам ничем не могу помочь. Заведующая будет только десятого. И на чеке написано No refund. No Exchange". Тем больше поводом больше в этот магазин не обращаться.
garvey: (Maksimych)
Я понимаю, что не открываю ничего нового, что психологи и разного рода инструкторы по саморазвитию эту тему перелопатили вдоль и поперек. Но. Мне интересно самому сформулировать это так, как я эту понимаю, и посмотреть, куда могут завести рассуждения. Плюс может быть кто-то из читателей на эту тему на задумывался. Судя по тому, что считается нормальным и обычным поведением в современном обществе, нек задумывалось - большинство.

Поведение обычного человека в большинстве жизненных ситуаций реактивно. Не в смысле ракетного движения, а в смысле реакции на "раздражители". Часть этих реакций заложена в нас на генетическом уровне, часть - привита воспитанием и культурным окружением.
Простейший пример: вас обозвали каким-то неприятным словом, считающимся оскорбительным. Автоматическая реакция - ответить на оскорбление. То есть на самом деле это - уже вторичная реакция, так как в первую очередь мы обижаемся или того больше - оскорбляемся. А, собственно, зачем? Что нам это дает? Какую пользу приносит? Единственная польза, которую я навскидку вижу - выброс адреналина, позволяющий действовать активно. Во всем остальном - минусы: испорченное настроение и предоставление оппоненту возможности влиять на нас. А ответ оскорблением на оскорбление, как я понимаю, сформировавшийся в ходе эволюции инструмент поддержания собственного статуса: если не отвечаешь, сносишь все молча, то скатываешься в "омеги", изгои к которым никто серьезно не относится. Вот только общество меняется, и в современном мире (по крайней мере в его продвинутой части) имеются другие способы поддержания собственного имиджа, без использования грязи в качестве оружия. В русском языке, кстати, есть хорошая поговорка, которую полезно бы почаще вспоминать и теперь - в ходе интернет дискуссий: "Хоть горшком называй, только в печь не ставь".
И вообще полезно осознать такой факт: обращенные к нам слова ранят на нас только в той степени, в какой мы это позволяем.

Читаем дальше? )

Продолжение следует.
garvey: (Lion)
Родственник рассказал историю.
Канадка в небольшом городке пришла к своему "депутату гор.совета" - city councelor'у. Рассказывает: хотела она дома кур-петухов держать. А городской чиновник объяснил ей, что по местным правилам такую птицу она у себя разводить не может - то ли по санитарным нормам, то ли соседям мешать будет - не суть важно. Но дама оказалась упорная и нашла лазейку: в тех же городских правилах имелась оговорка о том, что куриц могут держать дома члены "клуба куроводов". Героиня рассказа возможность не упустила: вступила в клуб, стала, как положено, каждый год участвовать в клубных выставках и каждый месяц - в клубных встречах. Депутату она объяснила, что куры её были нужны не для продажи, и даже не для получения "экологически чистых" яиц, а для того, чтобы показать детям, откуда эти самые яйца берутся. Депутат её спрашивает: ну, теперь-то вы своего добились, показали, в чём проблема-то? А она отвечает: а я теперь хочу детям показать, откуда молоко берётся...
garvey: (Black)
В фейсбуке ходит флешмоб, в котором надо одним словом в комментарии обозначить, как вы познакомились с тем, кому вы отвечаете. Примерно так: "Сделайте пожалуйста комментарий, используя ОДНО слово о том, как мы встретились. Например, место или имя человека, который познакомил нас и т.д."
Мне во многих случаях сложно ответить на такой вопрос. Вычислить логически проще, чем вспомнить :)
А вы помните? Сможете ответить на такой вопрос?
Если вы ответите мне, я попытаюсь ответить, что я помню на эту тему о вас :)
garvey: (What did you say?)
Среди прочих подарков получил на ДР gift card для покупок на Амазоне. Вот теперь думаю: что же мне там купить?

Подбросьте, плиз, идей
garvey: (Baklan)
Заблаговременно купить подарок.
Спрятать его, чтобы не попал на глаза раньше времени.
Забыть, куда именно спрятал.
Переполошиться.
После долгих поисков найти почти на виду.

Вы так делали? :)

PS Или еще лучше - вспомнить о существовании подарка сильно ПОСЛЕ события, к которому он был куплен.
garvey: (Crow)
На фейсбуке увидел видео: мальчик плачет от того, что плохие люди губят Землю. Она разбрасывают мусор, рубят деревья и убивают зверей. Понемногу он успокаивается, и, отвечая на вопросы, начинает рассуждать: он ненавидит этих людей, он вырастет и станет с ними бороться.

А мне страшно стало: растет еще один "борец", для которого люди - зло, от которого надо спасать планету. И как далеко он зайдёт...
Ну вот почему нельзя объяснить ему, что плох не сам по себе вред, который мы наносим природе, а то, что мы можем разрушить собственный дом человечества? Стремиться надо не к избавлению природы от человечества, а к умению жить рядом и вместе с ней.
Человечество - часть природы, просто на данный момент наиболее активная её часть. Фактически эволюция жизни на Земле в наше время приняла форму развития цивилизации. Мы наступаем на грабли и порой создаем большие проблемы. Но мы учимся, и есть примеры того, как мы с этими проблемами справляемся. И мы восстанавливаем разрушенное и поврежденное потому, что нам будет лучше жить в окружении живой природы, а не потому, что лес, звери, море и так далее представляют собой какую-то самоценность.

А если следовать логике того мальчишки из видео (научившегося, видимо, этому от родителей), то человечеству надо целиком самоубиться, предварительно ликвидировав следы своего присутствия на планете.

PS И еще меня раздражает, что "спасатели природы" часто не в ладу с логикой. В экстремальных случаях это может привести, например, к гибели сотен животных - как в истории, когда на звероферме выпустили из клеток всех черно-бурых лисиц (если память мне не изменяет). В "мягком" случае (реальный пример известны мне людей) детей растят веганами - потому что жалко зверушек и при выращивании скота на мясо наносится "больше вреда природе" - и при этом тех же детей задаривают игрушками так, что их хранить негде, и одежду отправляют в стирку по нескольку смен в день. Ресурсы, потраченные на изготовление тех игрушек и стирку одежды игнорируются.
garvey: (Smile)
В понедельник прогулялист в парке недалеко от дома, о котором не знали (или не задумывались) раньше. Приятное место с прудом и птицами. Насмотрелись и нафотографировались как подоплавающих (гуси, утки) так и "певчих" (кардиналы, робины, "redwinged blackbird"; последний - красавец, не имеющий короткого названия на русском). Позже надо будет выложить, что получится.

Starbucks таки да хипстерская кофейня. Я туда заглядывал редко, сегодня зашел и обратил внимание, что больше половины покупателей (включая меня) расплачивались с экранов смартфонов.

Погода продолжает чудить. Вчера подошла коллега, которой я первого апреля "сообщил" о снежном шторме в прогнозе на выходные. Теперь она мне высказала свое "возмущение" по поводу того, что мой "прогноз" таки сбылся, когда она с друзьями отправилась отдознуть где-то на природе :).
garvey: (Remy)
До обеда еще полчаса, а по офису из ланчрума ("столовой") ползут дразнительные запахи - китайское землячество готовит праздничный ланч для всех по поводу китайского нового года. Как бы эти полчаса продержаться... :)
garvey: (Baklan)
Сейчас видел в магазмне нечто необычное: две девушки ближневосточной внешности, расплатившись за продукты, складывали их в средних размеров ... чемодан.
garvey: (Yankovskiy)
Originally posted by [livejournal.com profile] mi3ch at модель для сборки
tumblr_meho9yXaRQ1rwel18o1_500
Немецкий плакат. Как все плохо в 1918 году и как все хорошо будет в 1943

Ну что, мои маленькие садисты, порезвились вчера?

Вам кажется, что вас много и вы крутые и это признак силы, желать женщине, сидящей в тюрьме «Пусть сдохнет от голода, падла», «Да пребудет с нею Поль Брегг!», «Дня на зоне не проживет», «Сдохни и гори в аду», «А есть петиция за пожизненное?», «На свободу пусть выходит ногами вперед», «Да ладно, клизмой покормят, зарумянится», «Другим ссыкухам наука будет», «А где петиция за ее расстрел? Я бы подписал», «Надо было её сразу пристрелить», «Её втихаря подкармливают вертухаи в обмен на пару палок. Или она в реальности укропо-мутант и не нуждается в пище как остальные люди», «Она должна сдохнуть в лагерях на пожизненном», «Передать в Донецк и сжечь на площади», «Пристрелили бы по-тихому, прикопали в канаве, что бы не воняла и забыли»...

Я вам сейчас попробую на пальцах объяснить, почему вы – худшее, что есть в России и почему вы с вашей злобой обречены. Я расскажу вам о моделях.

ххх )
garvey: (Leo)
В IKEA продаются игрушки - Волк, Бабушка и Красная Шапочка. Бабушку можно запихнуть волку в пасть и вытащить из живота. Для максимальной точности в инсцинировке сказки? Вот только не проверил, были ли там охртники или дровосеки.

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags