garvey: (Canadian)
Дебаты смотрел с пятого на десятое. Самое сильное впечатление - пластмассовая улыбка Клинтон. Если я скажу, какой фильм я в связи с ней вспомнил, меня могут обвинить в нехороших намерениях :). Трамп выглядит уверенным в себе (если не сказать самоуверенным). На Хиллари смотрит с выражением "я тебя насквозь вижу"

Про содержательную часть и без меня достаточно сказано, повторяться не буду

Хорошо, что мне на этих выборах не голосовать
garvey: (Teapot)
Господа телезрители, объясните пожалуйста, кто такой Джон Сноу?
garvey: (Lion)
Сын вчера увидел по телевизору Милонова (в документальном фильме о современной России). И сразу среагировал: "Так вот почему он такой гомофоб"...
Угадайте, какую причину он разглядел? :)
garvey: (Michael Caine)
Я как-то выставлял фотографию Nathan Philips Square - площади перед торонтской мэрией, увешанной американскими флагами. Обычная история - в Торонто снимался очередной американский фильм. А недавно я случайно включил телевизор в тот момент, когда там начиналась очередная часть фантастического сериала. И опа - съемки именно этой серии, как оказывается, я видел на Натан Филипс :). Больше этого сериала я не видел ни разу.
garvey: (Panther)
Agents of S.H.I.E.L.D." (2013)
В ролях Кларк Грегг, Минг-На Вен, Бретт Далтон, Хлоя Беннет, Йен де Кестекер, Элизабет Хенстридж, Ник Блад, Эдрианн Палики, Люк Митчелл, Генри Симмонс

Первый сезон телесериала по комиксоидному миру Марвел, с сюжетом, параллельным сюжетам марвеловских блокбастеров - Avengers, Thor: The Dark World, Captain America: The Winter Soldier.
С подачи Ника Фьюри в S.H.I.E.L.D. создается группа, которая должна заниматься необычными явлениями, представляющими опасность для людей и требующими комбинации научных знаний и оперативных умений. В группу включены агенты Мелинда Мэй и Грант Уорд - опытные оперативники, Лео Фиц и Джемма Симонс - молодые гениальные ученые (он разбирается во всем, связанном с физикой, она - во всем, свящанном с биологией). Возглавляет группу ... агент Колсон, убитый Локи в "Мстителях". Каким образом он ожил - он и сам толком не знает.
В первой же операции группы (передвигающейся и базирующейся, кстати, на большом транспортном самолете, обладаюшем вертикальным взлетом) группа сталкивается с хакаршей Скай, входящей в группу "Красный прилив". По ее и ее моратников мнению, скрываемые правительством и организациями вроде "S.H.I.E.L.D." секреты должны быть открыты всем. Но по ходу операции она помогает Колсону сотаварищи, и уже в конце первого фильма серии принимает приглашение присоединиться к группе - неофициально.

Группа раз за разом рашает непростые задачи, и в определенный момент обнаруживает, что ее противники связаны между собой, и все вместе - с организацией ГИДРА, которая - сюрпрайз! - проникла внутрь S.H.I.E.L.D.'а. Где-то параллельно сериалу Капитан Америка едва не в одиночку противостоит ГИДРЕ, пока агенты Колсона, в том числе получившая официальный стату Скай, ведут свой бой. И их борьба осложняется еще и присутствием "лазутчика"-предателя в собственных рядах...


Марвеловские фильмы я смотрю с большим удовольствием, и пропустить такой сериал я не мог, хотя обычно телесериалы не смотрю. Кстати, другим исключением из правила был Firefly, создателем которого является - как и в случае "Агентами..." - Джосс Уидон. Сходство в сюжетах и стилистике этих двух сериалов очевидно, так что ваше впечатление от "Агентов..." можно в большой степени предсказать по тому, нравился ли вам "Светлячек".

Понятно, что смотреть подобную фантастику призодится "закрывая глаза" на нереалистичный детали, иногда выходящие даже за пределы условностей марвеловского мира. Например, самолет с дополнительно парой двигателей на задних крыльях для людей, хотя бы немного знакомых с аэродинамикой и авиацией, выглядит абсурдной шуткой.
В остальном же этот сериал - красивое и качественно сделаное кино, которое я могу рекомендовать любителям фантастических приключений. А поклонниками марвеловского киномира оно и вовсе обязательно к просмотру.
garvey: (Smile)
На CBC рассказывают о песне "Трус не играет в хоккей" - в рамках цикла "My Russia"
garvey: (Sherlock Holmes)
"Мопед не мой" (с)
Originally posted by [livejournal.com profile] roberlee at "Шерлок" 3 сезон
Добрался тут до третьего сезона "Шерлока". Ниже картинка для идентификации сериала, о котором идет речь.

Снимок экрана 2014-01-15 в 17.13.45

Холмсов сейчас развелось как собак нерезаных, вышел какой-то российский, масса фанатов у какой-то корейской модицификации, в которой Ватсон вообще женщина, еще где-то все дела распутывает Ватсон, а Холмс торчит на наркоте, но Вастону так удобней распутывать дела, особо не светясь.

Так что повесил картинку чисто для понимания, о чем пойдет речь.

Третья серия безусловно оказалась лучше двух предыдущих, в особенности, если учесть, что я уснул на середине первой серии и совершенно не представляю о чем там шла речь. Вторая серия была плюс-минус, а вот прочитав массовые восторги про замечательную и крышесносящую третью серию, устроился перед экраном поудобней. И практически сразу увидел вот этот кадр:
Read more... )



PS Кому не лень - перескажитещ, что там на самом деле случилось? :)
garvey: (Smile)
Есть на одном местном такая прграмма: берут воинов/отряды из разных стран и времен и анализируют, кто из них сильнее. Начинают обычно с того, что выбирают аналогичные виды оружия и испытывают их в действии, определяя, чьё оружие лучше, а потом какой-то программой на компьютере моделиуют сражения 1000 раз. Тот из противников, кто наберет больше побед, считается победителем, и для большей наглядности их поединок инсценируется в виде короткого фильма.
На днях случайно переключил на эту программу, попал на поединок монаха Шаолиня с бойцом маори. При сравнении оружия маори выиграли то ли 3 их 4 типов оружия, то ли 4 из 5. Я ожидал, что и в сумме маори выиграют (хотя "болел" за Шаолинь), ан нет, единственный выигрышный вид оружия монахов - парные мечи - обеспечили им победу, новозеландское оружие из кости, камня и дерева против металла не потянуло...
Сейчас снова переулючил на этот канал и увидел совершенно неожиданный поединок... Удивительно, но киношники, кажется, подобного в фильмах не реализовывали...
garvey: (Black)
Этой зимой на главных американских и канкадских телеканалах следует ожидать повышенного количества хороших фильмов и просто блокбастеров. Спасибо Бэттману.
garvey: (Black)
Этой зимой на главных американских и канкадских телеканалах следует ожидать повышенного количества хороших фильмов и просто блокбастеров. Спасибо Бэттману.
garvey: (Forrest Gump)
Ну что, кто финал смотрит?
За кого болеете? И кто, по вашему мнению, выиграет?

PS На нашем ТВ репортаж идет на итальянском :)
garvey: (Forrest Gump)
Ну что, кто финал смотрит?
За кого болеете? И кто, по вашему мнению, выиграет?

PS На нашем ТВ репортаж идет на итальянском :)
garvey: (James Stewart)
На самом деле существует короткий ответ: мне жалко не них времени. Обычный кинофильм идет от полутора до трех часов. Отдельная часть телесериала - от 30 минут до часа, но количество серий исчисляется десятками (специалисты поправят, если я неправ: сезон - это что-то около 20 серий?). Если у сериала сквозной сюжет, то предполагается, что каждый день, когда он идет надо сидеть перед телевизором, и если даже смотреть в записи, перед телевизором ради одной истории придется ровести многие часы. Есть, конечно, сериалы, где каждая серия - отдельная история, но я серьезно сомневаюсь, чтобы в этом случае истории будут сколько-нибудь серьезные и глубокие (ага, щас меня забросают тапками...).
При этом регулярно попадаются интересные сериалы - смешные, захватывающие, увлекательные и т.д., и т.п. Но в день я могу выделить на фильмы часа два, если буду смотреть сериалы - самые что ни на есть прекрасные, на кинофильмы времени у меня не останется. Значит надо выбирать: или изо дня в день - одни и те же герои в долгой истории, или каждый день - что-то новое. С учетом того, что в год снимается, скажем, около сотни фильмов, которые имеет смысл посмотреть, и кинематограф существует около ста лет - для меня выбор очевиден.

Время - не единственная причина, но другая следует из нее: продолжительность фильма диктует стилистику, динамику сюжета. Это видно по тем примерам, когда на основе кинфильма начинают снимать сериал, или когда по сериалу выпускают кинофильм. В фильме будет от одного до, скажет, четырех кульминационных моментов, в сериале - минимум один на каждую серию. Плюс больше деталей, диалогов развернутых сцен. В дополнительных метариалах на DVD часто даются сцены, не попавшие в фильм с комментариями авторов, и две наиболее частые причины удаления для впрочих отношениях удачных сцен - необходимость сократить длину фильма и влияние сцены на динамику фильма.
[livejournal.com profile] liswind давал у меня в комментариях ссылку на интервью, в котором говорилось, что наиболее интеерсные истории теперь рассказываются на ТВ - не спорю, может быть и так. Но наиболее интересными с точки зрения режиссуры и теперь являются кинофильмы.

А вы что выбираете - кино или ТВ?
garvey: (James Stewart)
На самом деле существует короткий ответ: мне жалко не них времени. Обычный кинофильм идет от полутора до трех часов. Отдельная часть телесериала - от 30 минут до часа, но количество серий исчисляется десятками (специалисты поправят, если я неправ: сезон - это что-то около 20 серий?). Если у сериала сквозной сюжет, то предполагается, что каждый день, когда он идет надо сидеть перед телевизором, и если даже смотреть в записи, перед телевизором ради одной истории придется ровести многие часы. Есть, конечно, сериалы, где каждая серия - отдельная история, но я серьезно сомневаюсь, чтобы в этом случае истории будут сколько-нибудь серьезные и глубокие (ага, щас меня забросают тапками...).
При этом регулярно попадаются интересные сериалы - смешные, захватывающие, увлекательные и т.д., и т.п. Но в день я могу выделить на фильмы часа два, если буду смотреть сериалы - самые что ни на есть прекрасные, на кинофильмы времени у меня не останется. Значит надо выбирать: или изо дня в день - одни и те же герои в долгой истории, или каждый день - что-то новое. С учетом того, что в год снимается, скажем, около сотни фильмов, которые имеет смысл посмотреть, и кинематограф существует около ста лет - для меня выбор очевиден.

Время - не единственная причина, но другая следует из нее: продолжительность фильма диктует стилистику, динамику сюжета. Это видно по тем примерам, когда на основе кинфильма начинают снимать сериал, или когда по сериалу выпускают кинофильм. В фильме будет от одного до, скажет, четырех кульминационных моментов, в сериале - минимум один на каждую серию. Плюс больше деталей, диалогов развернутых сцен. В дополнительных метариалах на DVD часто даются сцены, не попавшие в фильм с комментариями авторов, и две наиболее частые причины удаления для впрочих отношениях удачных сцен - необходимость сократить длину фильма и влияние сцены на динамику фильма.
[livejournal.com profile] liswind давал у меня в комментариях ссылку на интервью, в котором говорилось, что наиболее интеерсные истории теперь рассказываются на ТВ - не спорю, может быть и так. Но наиболее интересными с точки зрения режиссуры и теперь являются кинофильмы.

А вы что выбираете - кино или ТВ?
garvey: (Little)
В форумах на одном сайте самая активанаы тема - Дом-2. Больше шести тысяч ответов, пятьсот тысяч (500000) просмотров.
garvey: (Little)
В форумах на одном сайте самая активанаы тема - Дом-2. Больше шести тысяч ответов, пятьсот тысяч (500000) просмотров.
garvey: (CN Towers)
Включаю телевизор, показывают St.Patrick's Day Parade. Первое, что вижу - оркестр, состоящий из китайцев.
garvey: (CN Towers)
Включаю телевизор, показывают St.Patrick's Day Parade. Первое, что вижу - оркестр, состоящий из китайцев.
garvey: (Default)
Надо же, не ожидал услышать подобное. Россияне, а в эфир-то эта речь пошла?
garvey: (Default)
Надо же, не ожидал услышать подобное. Россияне, а в эфир-то эта речь пошла?

June 2017

S M T W T F S
    12 3
4 56 7 8910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags