Nov. 4th, 2011
...nos et mutamur in illis
Nov. 4th, 2011 01:21 pmА у вас с возрастом литературные пристрастия меняются?
Я на дня обнаружил, что мне перестал нравиться Клифорд Саймак. "Заповедник гоблинов" и "Пересадочная станция" еще читабельны, а с остальным - скучно.
Вообще вкусы меняются по разным причинам. С возрастом мы можем становиться умнее, и то, что мы любили в молодости, больше не кажется "светом истины". Может меняться наша точка зрения на разные вопросы. Мы знакомимся с произведениями более высокого уровня (это особенно характерно для музыки; в детстве мы гонялись за "Музыкальным глобусом" "Веселых ребят", а когда я послушал его лет через пятнадцать-двадцать, обнаружил, что аранжировки там так себе, и качество звука мягко говоря не впечатляет...).
Для кино актуальны еще две причины для смены пристрастий: новые тенденции в стилистике и повышения технического уровня. Вестерны, например, эпохи Джона Уэйна и времен расцвета спагетти-вестерна - как говорится, две большие разницы. Или в фантастике: фильмы, на которые народ шел потоком в начале восьмидесятых, современных тинейджеров будут поражать примитивностью, как нам казались примитивными старый "Кинг-конг" или "Аэлита".
Но, возвращаясь к литературе, как вы думаете, что больше влияет на то, что ранее любимые книги перестают нравиться? И есть ли у вас такие книги и авторы, от которых вы отвернулись?
Я на дня обнаружил, что мне перестал нравиться Клифорд Саймак. "Заповедник гоблинов" и "Пересадочная станция" еще читабельны, а с остальным - скучно.
Вообще вкусы меняются по разным причинам. С возрастом мы можем становиться умнее, и то, что мы любили в молодости, больше не кажется "светом истины". Может меняться наша точка зрения на разные вопросы. Мы знакомимся с произведениями более высокого уровня (это особенно характерно для музыки; в детстве мы гонялись за "Музыкальным глобусом" "Веселых ребят", а когда я послушал его лет через пятнадцать-двадцать, обнаружил, что аранжировки там так себе, и качество звука мягко говоря не впечатляет...).
Для кино актуальны еще две причины для смены пристрастий: новые тенденции в стилистике и повышения технического уровня. Вестерны, например, эпохи Джона Уэйна и времен расцвета спагетти-вестерна - как говорится, две большие разницы. Или в фантастике: фильмы, на которые народ шел потоком в начале восьмидесятых, современных тинейджеров будут поражать примитивностью, как нам казались примитивными старый "Кинг-конг" или "Аэлита".
Но, возвращаясь к литературе, как вы думаете, что больше влияет на то, что ранее любимые книги перестают нравиться? И есть ли у вас такие книги и авторы, от которых вы отвернулись?
...nos et mutamur in illis
Nov. 4th, 2011 01:21 pmА у вас с возрастом литературные пристрастия меняются?
Я на дня обнаружил, что мне перестал нравиться Клифорд Саймак. "Заповедник гоблинов" и "Пересадочная станция" еще читабельны, а с остальным - скучно.
Вообще вкусы меняются по разным причинам. С возрастом мы можем становиться умнее, и то, что мы любили в молодости, больше не кажется "светом истины". Может меняться наша точка зрения на разные вопросы. Мы знакомимся с произведениями более высокого уровня (это особенно характерно для музыки; в детстве мы гонялись за "Музыкальным глобусом" "Веселых ребят", а когда я послушал его лет через пятнадцать-двадцать, обнаружил, что аранжировки там так себе, и качество звука мягко говоря не впечатляет...).
Для кино актуальны еще две причины для смены пристрастий: новые тенденции в стилистике и повышения технического уровня. Вестерны, например, эпохи Джона Уэйна и времен расцвета спагетти-вестерна - как говорится, две большие разницы. Или в фантастике: фильмы, на которые народ шел потоком в начале восьмидесятых, современных тинейджеров будут поражать примитивностью, как нам казались примитивными старый "Кинг-конг" или "Аэлита".
Но, возвращаясь к литературе, как вы думаете, что больше влияет на то, что ранее любимые книги перестают нравиться? И есть ли у вас такие книги и авторы, от которых вы отвернулись?
Я на дня обнаружил, что мне перестал нравиться Клифорд Саймак. "Заповедник гоблинов" и "Пересадочная станция" еще читабельны, а с остальным - скучно.
Вообще вкусы меняются по разным причинам. С возрастом мы можем становиться умнее, и то, что мы любили в молодости, больше не кажется "светом истины". Может меняться наша точка зрения на разные вопросы. Мы знакомимся с произведениями более высокого уровня (это особенно характерно для музыки; в детстве мы гонялись за "Музыкальным глобусом" "Веселых ребят", а когда я послушал его лет через пятнадцать-двадцать, обнаружил, что аранжировки там так себе, и качество звука мягко говоря не впечатляет...).
Для кино актуальны еще две причины для смены пристрастий: новые тенденции в стилистике и повышения технического уровня. Вестерны, например, эпохи Джона Уэйна и времен расцвета спагетти-вестерна - как говорится, две большие разницы. Или в фантастике: фильмы, на которые народ шел потоком в начале восьмидесятых, современных тинейджеров будут поражать примитивностью, как нам казались примитивными старый "Кинг-конг" или "Аэлита".
Но, возвращаясь к литературе, как вы думаете, что больше влияет на то, что ранее любимые книги перестают нравиться? И есть ли у вас такие книги и авторы, от которых вы отвернулись?
Большой провал на Bayview к северу от Steeles. Кто ездит в тех местах - имейте в виду:
CP24- Crews repairing massive sinkhole in Thornhill
CP24- Crews repairing massive sinkhole in Thornhill
Большой провал на Bayview к северу от Steeles. Кто ездит в тех местах - имейте в виду:
CP24- Crews repairing massive sinkhole in Thornhill
CP24- Crews repairing massive sinkhole in Thornhill