garvey: (Default)
В связи с наплывом "временных френд-офов", нaдеющихся, вероятно, на взаимное френдование, предупреждаю: если вы внесли меня в число своих френдов, но не представились (в комментах или напрямую), ваши шансы на попадание в мою френдленту исчезающе малы. Скорей всего я даже не загляну в ваш профайл - времени жалко.
garvey: (Default)
В связи с наплывом "временных френд-офов", недеющихся, вероятно, на взаимное френдование, предупреждаю: если вы внесли меня в число своих френдов, но не представились (в комментах или напрямую), ваши шансы на попадание в мою френдленту исчезающе малы. Скорей всего я даже не загляну в ваш профайл - времени жалко.
garvey: (Ukraine)
С автором поста я не всегда совпадаю во мнениях - просто из-за разного прошлого, из-за того, что в России у меня остались родственники и друзья, желать которым плохого я не могу. Понимаю его - да, а и спотыкаюсь о то, что до конца его поддержать не в силах.
Но вот эту статью я хочу, чтобы прочитали мои российские друзья. Не френды - именно друзья.

Originally posted by [livejournal.com profile] gorlis_gorsky at Краденое солнце
Ирина Коротич:
"Я вот эту дискуссию с "Олегом из Ярославля" наблюдала в прямом эфире.
Человек не брезгует, например, спросить у Женечки, "что у вас украли"?
У человека, у которого в Крыму остался дом, семья, могилы двух поколений семьи. И который из-за ублюдочной страны вопрошающего после оккупации и аннексии не может домой поехать.
Действительно, что украли?

Человек не брезгует спросить у украинца, "кто и что вам полил кровью" - после бойни, устроенной ублюдочной страной вопрошающего, на территории Украины, после эшелонов поставляемого оружия, после "добровольцев" и "отпускников", после регулярной армии, после арт-обстрелов из Гуково, после боинга, Дебальцево и Иловайска.
Действительно, кто и что полил кровью?

Я с гражданином из Ярославля в диалог вступать побрезговала.
А Женечка - нет. Женечка подробно и по пунктам существу ответила.

Будь, как Женечка. А нам остаётся только нажать кнопку "Поделиться"

Евгения Коротич:
"Август - тяжёлый месяц. В августе мои знакомые из России традиционно едут в Крым. И радостно об этом рассказывают в соцсетях.

Спасают от чудовищной депрессии только те мои знакомые из России, которые в Крым не едут - и прямо говорят: "Нет, пока эта территория оккупирована, мы туда ни ногой. Запачкаться не хотим".
Потрясающе, однако, что через три года после оккупации приходится объяснять людям, почему ездить в Крым = пользоваться краденым.
Но вот Олег из Ярославля, русский либерал, задаёт вопрос: "В Крыму жить ведь было нелегко. Остаточный принцип, потому что много про российских настроений, так ведь? Почему нельзя думать вначале о людях, а потом о территориях? Это касается всех властей: и российских тоже. Какая вообще разница мне, чей Крым, главное, чтобы там было бы жить и отдыхать людям хорошо, разве не так?
Я понимаю, что Вы под одну гребёнку чешете и Путина, и всех россиян. Но поверьте, это не так. Мне также, как и Вам, не нравится милитаризм, кровь, разделение людей, ненависть между братскими странами и т.д.. Но я бы вначале спрашивал людей, а не цеплялся за территории".
Ну что же. Спрашивали - отвечаем.
Олег, в Крыму было жить не сложнее, чем в других областях Украины. Никакого "остаточного принципа" не было: дороги, скажем, в Крыму были значительно лучше, чем в Тернопольской или Львовской областях. Вопросы с водоснабжением, с электроснабжением (дотационными!) Украина успешно решила. Вся инфраструктура в Крыму была такая же, как во всей стране: банки, интернациональные бренды, предприятия. Все проблемы - точно такие же, как во всей Украине. И во многом проблемы эти приносило руководство страны - то самое, за которое Крым массово голосовал.
Что до пророссийских настроений - это, как мне кажется, как раз свидетельство массированной российской подготовки к аннексии. И они не настолько массовые, как вам кажется: если отъехать от Севастополя (безусловно, очень пророссийского) и заехать в Бахчисарайский район - вы найдёте соооовсем другие настроения.
"Думать о людях, а не о территориях" - принцип очень спорный. В вашей, Олег, стране за любые призывы к сепаратизму человеку грозит уголовный срок. К слову, сейчас, буквально на днях, оккупационное правительство впаяло многолетний срок крымскому татарину, который ДО официального "присоединения" Крыма собирал в Симферополе митинги за Украину и против "зеленых человечков" - за свою страну, против сепаратизма, то есть. Того самого сепаратизма, за который у вас сажают.
Если "думать о людях" - то на каком этапе о них думать? Вот, скажем, захотел Калининград присоединиться к Германии - как, отпустить его? А вот, допустим, не весь Калининград, а только один его район - что, подумаем о людях? Или, скажем, не район, а один дом - пусть этот дом отходит к Германии? А если не дом, а две квартиры? Подумаем о людях, отдадим территорию этих двух квартир Германии?..
Именно по причине абсолютной неясности, где мы "думаем о людях", а где это превращается в абсурд, такие вещи регулируются большим международным и внутренним правом. А сепаратизм является статьёй не только в России, но и во многих других странах. И Украина заявила о незыблемости своих границ в самом начале своего независимого существования. Ваша, Олег, страна тогда подписала Будапештский меморандум, в котором, Олег, ГАРАНТИРОВАЛА незыблемость украинских границ - в обмен на отказ Украины от ядерного оружия. Ядерное оружие Украина утилизировала, а вот у вашей, Олег, страны со своими обязательствами всё оказалось не так хорошо. Как выяснилось, она их легко может похерить.
В Украине законодательно запрещены региональные референдумы об изменении государственного устройства и государственных границ. Где-то эти референдумы возможны или разрешаются под давлением общественности - вот, скажем, в Шотландии был.
Есть только одно "но": референдум в Шотландии готовился пять лет, под него разрабатывалась масса законопроектов на все случаи решения, он проводился без участия третьей страны и при полном равенстве возможностей для агитации - никто на территорию Шотландии войска не вводил и за единую Англию агитировать не запрещал (напоминаю ещё раз, за что российские оккупанты дали 8 лет человеку: за агитацию "за Украину" - ДО оккупендума).
То, что произошло в Крыму, - это не "мысли о народе", не "волеизъявление", не "референдум". Это вооружённая оккупация, нарушившая все международные нормы. Именно это событие сделало возможным введение российских спецслужб на Донбасс, расшатывание пророссийских настроений там и проведение совсем уж смехотворных "референдумов" на территории Луганской и Донецкой областей, повлекшее за собой масштабные боевые действия.
В результате всего этого тысячи людей в Украине погибли. Тысячи семей остались без дома. Тысячи вынуждены были уехать с насиженных мест и превратиться в беженцев. А Крым попал под международные санкции и сидит теперь без доступа к технологиям, без нормального банковского обслуживания, без международных бизнесов и много без чего ещё.
"Какая разница, чей это кошелёк", - говорит вам вор. И вы, конечно, с ним согласитесь: главное же, что он потратит деньги, введёт их в экономику, обеспечит финансовое движение, ну и что, что он, а не вы. И это ничего, что в процессе вытаскивания кошелька он попытался ещё стащить с вас обручальное кольцо, сломал ногу, пару рёбер, обеспечил тупую травму головы... Вот так примерно, Олег, звучит ваше "Какая разница, чей Крым, главное, что мы все можем в него приезжать".
Мы - не можем. Я не могу, сестра моя не может, многие мои друзья и знакомые - не могут. Часть - из соображений безопасности, часть - из моральных соображений. Потому что нельзя пользоваться краденым. Нельзя говорить "Я против воровства, но вот это вот краденое добро возьму попользоваться, потому что я им при прежнем владельце пользовался, привык". Ну то есть говорить-то можно, но считать себя при этом приличным человеком - не стоит.
Нельзя своим визитом в Крым нарушать пограничное законодательство Украины и международные нормы. Нельзя своим приездом туда легитимизировать оккупационные власти.
Примерно так же, как нельзя красть серебряные ложечки в гостях. Даже если хозяева отвернулись.
Меня так мама научила.
И постскриптум.
Пожалуйста, перестаньте называть наши страны "братскими". Между ними - война. Ваша, Олег, страна отхватила у моей страны кусок территории, превратила в руины ещё часть, разбила жизни сотен тысяч людей, убила тысячи, оставила без дома десятки тысяч. В жопу такую "братскость".

Меня папа так научил"
 
garvey: (Richard)
У меня в ленте есть несколько френдов, которые пишут обзоры фильмов и ставят им оценки. Среди этих киноэкспертов у одного подавляющее большинство оценок - от 7 до 9 по десятибальной шкале, а у другого бОльшая часть фильмов получает ...
Внимание, вопрос, названием какого произведения я собирался закончить предыдущее предложение? :)
garvey: (What did you say?)
А антипрививочники у меня во френдах есть?
garvey: (Fest)
Задумался о теме приоритетности критериев при принятии решений, а в итоге вернулся к уже набивающей оскомину теме реактивности поведения.
Началось с ситуации, в которой был выбор между "честным ответом" - "говорю, что чувствую", даже притом, что такой ответ может быть воспринят негативно, и более "дипломатичным" вариантом реакции. Другие варианты, видимо, отсекались, в связи с уверенностью в собственном мнении о мотивах поведения собеседника (для социоников - полагаю, что писавший - "этик"). Так вот, мне кажется нормальным во многих случаях выбрать дипломатичный вариант, если отношения с человеком для меня важнее выяснения отношений. Если мнения расходятся сильно и по принципиальным вопросам, я на первых порах предпочту "поставить галочку", не демонстрируя этих самых различий слишком жестко. (да-да, я знаю, что этого варианта есть свои минусы)
А потом я подумал: человек, ведь, мог вообще не задумываться о существовании других линий поведения. А "решение" было полностью реактивным - без осознанного выбора цели.

Не слишком мудрёно сформулировал? :)
garvey: (Sherlock Holmes)
По ссылкам у [livejournal.com profile] altereos посмотрел списки лучших фильмов у пары жж-юзеров. Посмотрел и пожал плечами. Оно коненчо возможно, что они видели больше фильмов вообще и больше не слишком известных в частности, только при любом раскладе вкусы у меня с ними отличаются. ПО этому поводу я проверил, какие фильмы прошлого года получили у меня самые высокие оценки. В списке к просмотру у меня есть еще некоторое количество потенциально высокорейтинговых фильмов, так что позже, возможно, список надо будет дополнить. А пока из 47 фильмов, которые по данным IMDB я посмотрел, 8 из 10 я поставил следующим:
Hacksaw Ridge
Zootopia
Rogue One
Arrival
Deadpool
Sing Street
Kubo and the Two Strings
Hunt for the Wilderpeople
Hell or High Water
Me Before You

Проверил на скорую руку: в 2015-ом у меня было пятнадцать "восьмерок". Надо будет вообще собрать такие списки по всем годам.
garvey: (Smile)
Перестали работать скрипты в ЖЖ постах.
В чем может быть проблема?
garvey: (Userpic)
В свете последних новостей о ЖЖ: у кого где есть запасные аэродромы?
Не исключаю, что придется их ЖЖ полностью уйти, копии всех моих постов есть в dreamwidth (garvey). Но оттуда сложнее шарить в фейсбук.
garvey: (Black)
Как вы раегируете, когда узнаете, что вас кто-то отфрендил в соц.сетях?
В большинстве случаев я просто "пожимаю плечами": хозяин - барин, насильно мил не любишь и т.д. Исключения - люди, с которыми у меня у меня достаточно близкие отношения в реале, или чье мнение для меня по каким-либо причинам важно. Тут я пытаюсь выяснить, что не так.

Зато с обратной стороны... )

А у вас с реакцией на отфренд как дела?
garvey: (Owl in hole)
Есть у меня в ленте френды, которые время от времени чистят ленту - удаляют тех, кто не проявляет активности, не комментирует их посты. И есть противоположный пример - журнал с полностью отключенными комментариями (впрочем не могу быть уверен на сто процентов, может быть там комменты открыты - только для самых близких и мне просто не видны?). Моя позиция где-то ближе к середине, для меня имеет значение как люди реагируют на то, что я пишу, но если люди не отвечают - это их дело; а сам я комментирую только в тех случаях, когда мне есть что сказать.

Каждому - своё. Ну, или "каждый выбирает для себя".
garvey: (James Stewart)
Мой пост в [livejournal.com profile] kino_tops. На этот раз представлены списки Роджера Эберта, Джонатана Розенбаума и Стевена Шнайдера.
garvey: (What did you say?)
Интересно, почему в ЖЖ не предусмотрена функция расшаривания постов в GooglePlus?
garvey: (Baklan)
Originally posted by [livejournal.com profile] a_s_k_e_t at Крым: решил проинспектировать лично
Наши СМИ говорят одно, рашские - другое. Как бы там ни было - надо убедиться своими глазами, ибо правда важнее.
Так я инкогнито прибыл на крымское побережье. По понятным причинам город я буду называть только после того, как из него уеду :)

Приехал я уже поздно, но успел прошвырнуться по набережной. Было темно, видимо электричество таки экономят, и прошу прощения за качество фото.

Народу гуляет очень много.


Многочисленные кафе забиты народом, цены очень лояльные.

Read more... )


Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!


Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

September 2017

S M T W T F S
      12
3 4 5 6 7 8 9
10 11 1213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags