garvey: (Default)
Good Omens (2019)
Создатель Нил Гейман
Режиссёр Дуглас Макиннон
В главных ролях Майкл Шин, Дэвид Теннант

Телесериал по одноименной книге Терри Пратчета и Нила Геймана.

Демон Кроули и ангел Азирафель - "полевые агенты" ада и рая на Земле. Теоретически они должны действовать друг против друга, но врагами они не стали, напротив - встречаясь время от времени на протяжение тысячелетий со дня сотворения мира, они перешли на отношения "ты мне, я тебе", и вообще практически стали приятелями. К тому же они привыкли к жизни на Земле среди людей, ни тому, ни другому не хочется возвращаться "домой". Поэтому новость о том, что пришло время рождения Антихриста, оба восприняли без энтузиазма. Но приказ есть приказ. Кроули должен подменить младенца, чтобы Антизрист оказался в семье американского посла в Британии. Но в монастыре, который на самом деле был пристанищем дьяволопоклонников, в ту ночь рожали две женщины, и младенец-антихрист в результате недоразумения оказался в обычной английской семье и получил имея Адам. Пока в раю и в аду с предвкушением готовились к Армагеддону, Кроули и Азирафель пытались тихо саботировать предстоящие события, как и их боссы, впрочем, заблуждаясь по поводу того, где находится Антихрист. Адам тем временем начал осваивать данные ему от рождения способности. А в его поисках преуспели не силы рая и ада, а потомственная ведьма и рядовой армии охотников за ведьмами. Когда пришло время для конца света, Кроули и Азирафель наконец добрались туда, где четырем всадникам апокалипсиса противостояли... Адам и его друзья.

По хорошему такие фильмы надо смотреть после прочтения книги. У меня - не сложилось. Поэтому я понятия не имею, сильно ли сериал отличается от первоисточника. С учетом того, что сценарий писал Нил Гейман, вроде как дух должен быть передан верно.
Визуально сериал больше всего напоминал мне фильмы Монти Пайтон. Не даром же фильм хотел экранизировать Терри Гиллиам. Тоже, кстати, могло интересно получиться - с Джони Деппом в роли Краули и Робином Уильямсом в роли Азирафеля. Разве что технические возможности в то время были не столь велики - так вроде и реализованном варианте суперэффекты не заметны. А Тенант и Шин очень хорошо справились со своими ролями. И в целом фильм я посмотрел с удовольствием - хвалебные отзывы в его адрес в моем случае оправдались. Собственно, даже сам факт, что такой фильм вышел на экраны, меня порадовал: вполне можно было ожидать резкой реакции со стороны религиозных организаций и активистов.
Резюме: веселое и умное шоу, которое я рекомендую посмотреть всем, кого не покоробит показ в смешном виде как представителей ада, так и их оппонентов в раю.

Кадры из фильма )
garvey: (Owl in hole)
Не претендуя на истину в последней инстанции.

Когда-то давно, когда писателей было мало, считалось, что образованный человек не может не знать всех главных литературных произведений. Иначе он не является образованным и культурным. Потом, правда, приходили темные времена, грамотных (на данном языке) людей оказывалось мало, новые произведения не писали, а старые - хорошо если доходили до потомков.
Потом наступили более сытые времена, и количество писателей значительно увеличилось, к тому же с распространением книгопечатания книги стали сильно доступнее. И неизбежно пришло время, когда к книгам стало применимо "высказывание" Козьмы Пруткова: "Никто не обнимет необъятного". Сейчас ряд ли возможно появление человека, который прочитает все заслуживающие внимания книги.

На рубеже 19-го и 20-го веков возник кинематограф. В начале двадцатого века фильмов снималось ОЧЕНЬ много, и большая - если не бОльшая - часть из них до нас не дошла, полагаю при этом, что мы не много потеряли. Большинство действительно хороших и интересных фильмов того времени вроде бы удалось сохранить или восстановить. Потом кино занялись большие студии, заработала киноиндустрия, включавшая в себя кинокритиков и всякого рода призы и награды. Появились более-менее объективные критерии для оценки фильмов и возможность выбирать действительно хорошее кино или кино, подходящее конкретному зрителю. По крайней мере до середины двадцатого века было реально отсматривать все или почти все хорошие фильмы. К концу века счет снимаемых фильмов в мире пошел на тысячи... Ну, вы поняли: "Нельзя объять необъятное"

Я помню время, когда телесериал на советском ТВ был большим событием. "Вечный зов", "Цыган", "Строговы", "17 мгновений весны", "Следствие ведут знатоки"... На Западе сериалов было больше, но все же каналов было ограниченное количество и при некоторых усилиях можно было быть в курсе всех приличных сериалов. Пропущу промежуточные этапы и перейду к нашему времени: Сколько часов в сутках нужно, чтобы посмотреть хотя бы все американские и британские сериалы, не говоря уже про Латинскую Америку и Азию? Все еще есть список сериалов, которые настоящему телеману вроде бы стыдно не знать, но надолго ли эта ситуация сохранится? Пришло ли уже время, когда незабвенного Козьму Петровича можно и нужно будет поминать в связи с телесериалами, или это время только подходит?

И что будет дальше?
garvey: (Canadian)
Даже не победа Вертью и Моира, а то, как их назвал комментатор на канадском ТВ: Tessa Virtue and Scott Moir of Canada.
garvey: (Anna)
На канале Discovery показывали передачу о самолете Air France, сгоревшем в торонтском аэропорту 2 августа 2005-го года. О том случае мы знали практически "из первых рук", Аня в тот год работала в аэропорту в качестве security - следила за порядком в зоне выхода прилетевших пассажиров, и видела прилетевших тем рейсом - промокших под ливнем, еще не отошедших от шока. Ближе к концу передачи показали документальные съемки - тех самых пассажиров. И сбоку рядом с ними буквально несколько секунд в кадре была Аня. Она сама себя разглядеть не успела. Надеюсь, что передачу можно будет найти на сайте телеканала.
garvey: (Canadian)
Дебаты смотрел с пятого на десятое. Самое сильное впечатление - пластмассовая улыбка Клинтон. Если я скажу, какой фильм я в связи с ней вспомнил, меня могут обвинить в нехороших намерениях :). Трамп выглядит уверенным в себе (если не сказать самоуверенным). На Хиллари смотрит с выражением "я тебя насквозь вижу"

Про содержательную часть и без меня достаточно сказано, повторяться не буду

Хорошо, что мне на этих выборах не голосовать
garvey: (Teapot)
Господа телезрители, объясните пожалуйста, кто такой Джон Сноу?
garvey: (Lion)
Сын вчера увидел по телевизору Милонова (в документальном фильме о современной России). И сразу среагировал: "Так вот почему он такой гомофоб"...
Угадайте, какую причину он разглядел? :)
garvey: (Michael Caine)
Я как-то выставлял фотографию Nathan Philips Square - площади перед торонтской мэрией, увешанной американскими флагами. Обычная история - в Торонто снимался очередной американский фильм. А недавно я случайно включил телевизор в тот момент, когда там начиналась очередная часть фантастического сериала. И опа - съемки именно этой серии, как оказывается, я видел на Натан Филипс :). Больше этого сериала я не видел ни разу.
garvey: (Panther)
Agents of S.H.I.E.L.D." (2013)
В ролях Кларк Грегг, Минг-На Вен, Бретт Далтон, Хлоя Беннет, Йен де Кестекер, Элизабет Хенстридж, Ник Блад, Эдрианн Палики, Люк Митчелл, Генри Симмонс

Первый сезон телесериала по комиксоидному миру Марвел, с сюжетом, параллельным сюжетам марвеловских блокбастеров - Avengers, Thor: The Dark World, Captain America: The Winter Soldier.
С подачи Ника Фьюри в S.H.I.E.L.D. создается группа, которая должна заниматься необычными явлениями, представляющими опасность для людей и требующими комбинации научных знаний и оперативных умений. В группу включены агенты Мелинда Мэй и Грант Уорд - опытные оперативники, Лео Фиц и Джемма Симонс - молодые гениальные ученые (он разбирается во всем, связанном с физикой, она - во всем, свящанном с биологией). Возглавляет группу ... агент Колсон, убитый Локи в "Мстителях". Каким образом он ожил - он и сам толком не знает.
В первой же операции группы (передвигающейся и базирующейся, кстати, на большом транспортном самолете, обладаюшем вертикальным взлетом) группа сталкивается с хакаршей Скай, входящей в группу "Красный прилив". По ее и ее моратников мнению, скрываемые правительством и организациями вроде "S.H.I.E.L.D." секреты должны быть открыты всем. Но по ходу операции она помогает Колсону сотаварищи, и уже в конце первого фильма серии принимает приглашение присоединиться к группе - неофициально.

Группа раз за разом рашает непростые задачи, и в определенный момент обнаруживает, что ее противники связаны между собой, и все вместе - с организацией ГИДРА, которая - сюрпрайз! - проникла внутрь S.H.I.E.L.D.'а. Где-то параллельно сериалу Капитан Америка едва не в одиночку противостоит ГИДРЕ, пока агенты Колсона, в том числе получившая официальный стату Скай, ведут свой бой. И их борьба осложняется еще и присутствием "лазутчика"-предателя в собственных рядах...


Марвеловские фильмы я смотрю с большим удовольствием, и пропустить такой сериал я не мог, хотя обычно телесериалы не смотрю. Кстати, другим исключением из правила был Firefly, создателем которого является - как и в случае "Агентами..." - Джосс Уидон. Сходство в сюжетах и стилистике этих двух сериалов очевидно, так что ваше впечатление от "Агентов..." можно в большой степени предсказать по тому, нравился ли вам "Светлячек".

Понятно, что смотреть подобную фантастику призодится "закрывая глаза" на нереалистичный детали, иногда выходящие даже за пределы условностей марвеловского мира. Например, самолет с дополнительно парой двигателей на задних крыльях для людей, хотя бы немного знакомых с аэродинамикой и авиацией, выглядит абсурдной шуткой.
В остальном же этот сериал - красивое и качественно сделаное кино, которое я могу рекомендовать любителям фантастических приключений. А поклонниками марвеловского киномира оно и вовсе обязательно к просмотру.
garvey: (Smile)
На CBC рассказывают о песне "Трус не играет в хоккей" - в рамках цикла "My Russia"
garvey: (Sherlock Holmes)
"Мопед не мой" (с)
Originally posted by [livejournal.com profile] roberlee at "Шерлок" 3 сезон
Добрался тут до третьего сезона "Шерлока". Ниже картинка для идентификации сериала, о котором идет речь.

Снимок экрана 2014-01-15 в 17.13.45

Холмсов сейчас развелось как собак нерезаных, вышел какой-то российский, масса фанатов у какой-то корейской модицификации, в которой Ватсон вообще женщина, еще где-то все дела распутывает Ватсон, а Холмс торчит на наркоте, но Вастону так удобней распутывать дела, особо не светясь.

Так что повесил картинку чисто для понимания, о чем пойдет речь.

Третья серия безусловно оказалась лучше двух предыдущих, в особенности, если учесть, что я уснул на середине первой серии и совершенно не представляю о чем там шла речь. Вторая серия была плюс-минус, а вот прочитав массовые восторги про замечательную и крышесносящую третью серию, устроился перед экраном поудобней. И практически сразу увидел вот этот кадр:
Read more... )



PS Кому не лень - перескажитещ, что там на самом деле случилось? :)
garvey: (Smile)
Есть на одном местном такая прграмма: берут воинов/отряды из разных стран и времен и анализируют, кто из них сильнее. Начинают обычно с того, что выбирают аналогичные виды оружия и испытывают их в действии, определяя, чьё оружие лучше, а потом какой-то программой на компьютере моделиуют сражения 1000 раз. Тот из противников, кто наберет больше побед, считается победителем, и для большей наглядности их поединок инсценируется в виде короткого фильма.
На днях случайно переключил на эту программу, попал на поединок монаха Шаолиня с бойцом маори. При сравнении оружия маори выиграли то ли 3 их 4 типов оружия, то ли 4 из 5. Я ожидал, что и в сумме маори выиграют (хотя "болел" за Шаолинь), ан нет, единственный выигрышный вид оружия монахов - парные мечи - обеспечили им победу, новозеландское оружие из кости, камня и дерева против металла не потянуло...
Сейчас снова переулючил на этот канал и увидел совершенно неожиданный поединок... Удивительно, но киношники, кажется, подобного в фильмах не реализовывали...
garvey: (Black)
Этой зимой на главных американских и канкадских телеканалах следует ожидать повышенного количества хороших фильмов и просто блокбастеров. Спасибо Бэттману.
garvey: (Black)
Этой зимой на главных американских и канкадских телеканалах следует ожидать повышенного количества хороших фильмов и просто блокбастеров. Спасибо Бэттману.
garvey: (Forrest Gump)
Ну что, кто финал смотрит?
За кого болеете? И кто, по вашему мнению, выиграет?

PS На нашем ТВ репортаж идет на итальянском :)
garvey: (Forrest Gump)
Ну что, кто финал смотрит?
За кого болеете? И кто, по вашему мнению, выиграет?

PS На нашем ТВ репортаж идет на итальянском :)
garvey: (James Stewart)
На самом деле существует короткий ответ: мне жалко не них времени. Обычный кинофильм идет от полутора до трех часов. Отдельная часть телесериала - от 30 минут до часа, но количество серий исчисляется десятками (специалисты поправят, если я неправ: сезон - это что-то около 20 серий?). Если у сериала сквозной сюжет, то предполагается, что каждый день, когда он идет надо сидеть перед телевизором, и если даже смотреть в записи, перед телевизором ради одной истории придется ровести многие часы. Есть, конечно, сериалы, где каждая серия - отдельная история, но я серьезно сомневаюсь, чтобы в этом случае истории будут сколько-нибудь серьезные и глубокие (ага, щас меня забросают тапками...).
При этом регулярно попадаются интересные сериалы - смешные, захватывающие, увлекательные и т.д., и т.п. Но в день я могу выделить на фильмы часа два, если буду смотреть сериалы - самые что ни на есть прекрасные, на кинофильмы времени у меня не останется. Значит надо выбирать: или изо дня в день - одни и те же герои в долгой истории, или каждый день - что-то новое. С учетом того, что в год снимается, скажем, около сотни фильмов, которые имеет смысл посмотреть, и кинематограф существует около ста лет - для меня выбор очевиден.

Время - не единственная причина, но другая следует из нее: продолжительность фильма диктует стилистику, динамику сюжета. Это видно по тем примерам, когда на основе кинфильма начинают снимать сериал, или когда по сериалу выпускают кинофильм. В фильме будет от одного до, скажет, четырех кульминационных моментов, в сериале - минимум один на каждую серию. Плюс больше деталей, диалогов развернутых сцен. В дополнительных метариалах на DVD часто даются сцены, не попавшие в фильм с комментариями авторов, и две наиболее частые причины удаления для впрочих отношениях удачных сцен - необходимость сократить длину фильма и влияние сцены на динамику фильма.
[livejournal.com profile] liswind давал у меня в комментариях ссылку на интервью, в котором говорилось, что наиболее интеерсные истории теперь рассказываются на ТВ - не спорю, может быть и так. Но наиболее интересными с точки зрения режиссуры и теперь являются кинофильмы.

А вы что выбираете - кино или ТВ?
garvey: (James Stewart)
На самом деле существует короткий ответ: мне жалко не них времени. Обычный кинофильм идет от полутора до трех часов. Отдельная часть телесериала - от 30 минут до часа, но количество серий исчисляется десятками (специалисты поправят, если я неправ: сезон - это что-то около 20 серий?). Если у сериала сквозной сюжет, то предполагается, что каждый день, когда он идет надо сидеть перед телевизором, и если даже смотреть в записи, перед телевизором ради одной истории придется ровести многие часы. Есть, конечно, сериалы, где каждая серия - отдельная история, но я серьезно сомневаюсь, чтобы в этом случае истории будут сколько-нибудь серьезные и глубокие (ага, щас меня забросают тапками...).
При этом регулярно попадаются интересные сериалы - смешные, захватывающие, увлекательные и т.д., и т.п. Но в день я могу выделить на фильмы часа два, если буду смотреть сериалы - самые что ни на есть прекрасные, на кинофильмы времени у меня не останется. Значит надо выбирать: или изо дня в день - одни и те же герои в долгой истории, или каждый день - что-то новое. С учетом того, что в год снимается, скажем, около сотни фильмов, которые имеет смысл посмотреть, и кинематограф существует около ста лет - для меня выбор очевиден.

Время - не единственная причина, но другая следует из нее: продолжительность фильма диктует стилистику, динамику сюжета. Это видно по тем примерам, когда на основе кинфильма начинают снимать сериал, или когда по сериалу выпускают кинофильм. В фильме будет от одного до, скажет, четырех кульминационных моментов, в сериале - минимум один на каждую серию. Плюс больше деталей, диалогов развернутых сцен. В дополнительных метариалах на DVD часто даются сцены, не попавшие в фильм с комментариями авторов, и две наиболее частые причины удаления для впрочих отношениях удачных сцен - необходимость сократить длину фильма и влияние сцены на динамику фильма.
[livejournal.com profile] liswind давал у меня в комментариях ссылку на интервью, в котором говорилось, что наиболее интеерсные истории теперь рассказываются на ТВ - не спорю, может быть и так. Но наиболее интересными с точки зрения режиссуры и теперь являются кинофильмы.

А вы что выбираете - кино или ТВ?
garvey: (Little)
В форумах на одном сайте самая активанаы тема - Дом-2. Больше шести тысяч ответов, пятьсот тысяч (500000) просмотров.
garvey: (Little)
В форумах на одном сайте самая активанаы тема - Дом-2. Больше шести тысяч ответов, пятьсот тысяч (500000) просмотров.

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags