Мысли вслух

Не претендуя на истину в последней инстанции.

Когда-то давно, когда писателей было мало, считалось, что образованный человек не может не знать всех главных литературных произведений. Иначе он не является образованным и культурным. Потом, правда, приходили темные времена, грамотных (на данном языке) людей оказывалось мало, новые произведения не писали, а старые - хорошо если доходили до потомков.
Потом наступили более сытые времена, и количество писателей значительно увеличилось, к тому же с распространением книгопечатания книги стали сильно доступнее. И неизбежно пришло время, когда к книгам стало применимо "высказывание" Козьмы Пруткова: "Никто не обнимет необъятного". Сейчас ряд ли возможно появление человека, который прочитает все заслуживающие внимания книги.

На рубеже 19-го и 20-го веков возник кинематограф. В начале двадцатого века фильмов снималось ОЧЕНЬ много, и большая - если не бОльшая - часть из них до нас не дошла, полагаю при этом, что мы не много потеряли. Большинство действительно хороших и интересных фильмов того времени вроде бы удалось сохранить или восстановить. Потом кино занялись большие студии, заработала киноиндустрия, включавшая в себя кинокритиков и всякого рода призы и награды. Появились более-менее объективные критерии для оценки фильмов и возможность выбирать действительно хорошее кино или кино, подходящее конкретному зрителю. По крайней мере до середины двадцатого века было реально отсматривать все или почти все хорошие фильмы. К концу века счет снимаемых фильмов в мире пошел на тысячи... Ну, вы поняли: "Нельзя объять необъятное"

Я помню время, когда телесериал на советском ТВ был большим событием. "Вечный зов", "Цыган", "Строговы", "17 мгновений весны", "Следствие ведут знатоки"... На Западе сериалов было больше, но все же каналов было ограниченное количество и при некоторых усилиях можно было быть в курсе всех приличных сериалов. Пропущу промежуточные этапы и перейду к нашему времени: Сколько часов в сутках нужно, чтобы посмотреть хотя бы все американские и британские сериалы, не говоря уже про Латинскую Америку и Азию? Все еще есть список сериалов, которые настоящему телеману вроде бы стыдно не знать, но надолго ли эта ситуация сохранится? Пришло ли уже время, когда незабвенного Козьму Петровича можно и нужно будет поминать в связи с телесериалами, или это время только подходит?

И что будет дальше?

На канале Discovery показывали передачу о самолете Air France, сгоревшем в торонтском аэропорту 2 августа 2005-го года. О том случае мы знали практически "из первых рук", Аня в тот год работала в аэропорту в качестве security - следила за порядком в зоне выхода прилетевших пассажиров, и видела прилетевших тем рейсом - промокших под ливнем, еще не отошедших от шока. Ближе к концу передачи показали документальные съемки - тех самых пассажиров. И сбоку рядом с ними буквально несколько секунд в кадре была Аня. Она сама себя разглядеть не успела. Надеюсь, что передачу можно будет найти на сайте телеканала.

Господа телезрители, объясните пожалуйста, кто такой Джон Сноу?

Я как-то выставлял фотографию Nathan Philips Square - площади перед торонтской мэрией, увешанной американскими флагами. Обычная история - в Торонто снимался очередной американский фильм. А недавно я случайно включил телевизор в тот момент, когда там начиналась очередная часть фантастического сериала. И опа - съемки именно этой серии, как оказывается, я видел на Натан Филипс :). Больше этого сериала я не видел ни разу.

На CBC рассказывают о песне "Трус не играет в хоккей" - в рамках цикла "My Russia"

Есть на одном местном такая прграмма: берут воинов/отряды из разных стран и времен и анализируют, кто из них сильнее. Начинают обычно с того, что выбирают аналогичные виды оружия и испытывают их в действии, определяя, чьё оружие лучше, а потом какой-то программой на компьютере моделиуют сражения 1000 раз. Тот из противников, кто наберет больше побед, считается победителем, и для большей наглядности их поединок инсценируется в виде короткого фильма.
На днях случайно переключил на эту программу, попал на поединок монаха Шаолиня с бойцом маори. При сравнении оружия маори выиграли то ли 3 их 4 типов оружия, то ли 4 из 5. Я ожидал, что и в сумме маори выиграют (хотя "болел" за Шаолинь), ан нет, единственный выигрышный вид оружия монахов - парные мечи - обеспечили им победу, новозеландское оружие из кости, камня и дерева против металла не потянуло...
Сейчас снова переулючил на этот канал и увидел совершенно неожиданный поединок... Удивительно, но киношники, кажется, подобного в фильмах не реализовывали...

Этой зимой на главных американских и канкадских телеканалах следует ожидать повышенного количества хороших фильмов и просто блокбастеров. Спасибо Бэттману.

Ну что, кто финал смотрит?
За кого болеете? И кто, по вашему мнению, выиграет?

PS На нашем ТВ репортаж идет на итальянском :)

На самом деле существует короткий ответ: мне жалко не них времени. Обычный кинофильм идет от полутора до трех часов. Отдельная часть телесериала - от 30 минут до часа, но количество серий исчисляется десятками (специалисты поправят, если я неправ: сезон - это что-то около 20 серий?). Если у сериала сквозной сюжет, то предполагается, что каждый день, когда он идет надо сидеть перед телевизором, и если даже смотреть в записи, перед телевизором ради одной истории придется ровести многие часы. Есть, конечно, сериалы, где каждая серия - отдельная история, но я серьезно сомневаюсь, чтобы в этом случае истории будут сколько-нибудь серьезные и глубокие (ага, щас меня забросают тапками...).
При этом регулярно попадаются интересные сериалы - смешные, захватывающие, увлекательные и т.д., и т.п. Но в день я могу выделить на фильмы часа два, если буду смотреть сериалы - самые что ни на есть прекрасные, на кинофильмы времени у меня не останется. Значит надо выбирать: или изо дня в день - одни и те же герои в долгой истории, или каждый день - что-то новое. С учетом того, что в год снимается, скажем, около сотни фильмов, которые имеет смысл посмотреть, и кинематограф существует около ста лет - для меня выбор очевиден.

Время - не единственная причина, но другая следует из нее: продолжительность фильма диктует стилистику, динамику сюжета. Это видно по тем примерам, когда на основе кинфильма начинают снимать сериал, или когда по сериалу выпускают кинофильм. В фильме будет от одного до, скажет, четырех кульминационных моментов, в сериале - минимум один на каждую серию. Плюс больше деталей, диалогов развернутых сцен. В дополнительных метариалах на DVD часто даются сцены, не попавшие в фильм с комментариями авторов, и две наиболее частые причины удаления для впрочих отношениях удачных сцен - необходимость сократить длину фильма и влияние сцены на динамику фильма.
liswind давал у меня в комментариях ссылку на интервью, в котором говорилось, что наиболее интеерсные истории теперь рассказываются на ТВ - не спорю, может быть и так. Но наиболее интересными с точки зрения режиссуры и теперь являются кинофильмы.

А вы что выбираете - кино или ТВ?

В форумах на одном сайте самая активанаы тема - Дом-2. Больше шести тысяч ответов, пятьсот тысяч (500000) просмотров.