Критерий - это не гипотеза и не утверждение о факте, а эквивалент определения, поэтому он не может быть "неверен", если является единственным строгим определением понятия, которое до введения критерия ощущалось лишь интуитивно.
Кретерий Поппера не применим к критериям, в т.ч. и к критерию самого Поппера. Он применим только к эмпирическим теориям. Но (при этом всём) в пределах применимости своей он остаётся неполезен.
Поражает безусловная живучесть этого самого критерия. Впрочем, есть несколько других очевидно неполезных построений, которые столь же живучи.
По теме поста, рассматривая фальсифицируемость наличия российских войск (кстати вполне проверяемого на опровергаемость если не до истинности, то до достоверности), возникает вопрос - готов ли автор поста предложить метод, которым может сам проверить свои выводы относительно наличия войск. Как правило вне зависимости от стороны - не готовы даже предположить возможность собственной ошибки и предположить возможность проверки :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
malionette
no subject
Date: 2015-04-10 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-10 04:44 pm (UTC)Надо учитывать ещё, что Поппер сводит научность к эмпирике :)
no subject
Date: 2015-04-10 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-10 04:36 pm (UTC)Поражает безусловная живучесть этого самого критерия. Впрочем, есть несколько других очевидно неполезных построений, которые столь же живучи.
По теме поста, рассматривая фальсифицируемость наличия российских войск (кстати вполне проверяемого на опровергаемость если не до истинности, то до достоверности), возникает вопрос - готов ли автор поста предложить метод, которым может сам проверить свои выводы относительно наличия войск. Как правило вне зависимости от стороны - не готовы даже предположить возможность собственной ошибки и предположить возможность проверки :)